大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于昭陽區(qū)燃煤鍋爐爆炸的問題，于是小編就整理了1個相關介紹昭陽區(qū)燃煤鍋爐爆炸的解答，讓我們一起看看吧。

云南昭通一名7歲女孩在學校宿舍內(nèi)遭一陌生男子性侵，你怎么看？

從目前媒體曝出的情況來看，該事件發(fā)生以來，出現(xiàn)了一系列讓人匪夷所思的現(xiàn)象，主要有以下幾點：

第一，事件發(fā)生后，充分曝露了該校管理存在嚴重問題：一個學生住宿的學校怎么能讓陌生男子隨便出入？大學對于學生宿舍的管理，也沒有如此“隨便”！見于此，這男子是“真陌生”還是“假陌生”，讓人不免多了幾分猜疑！

第二，事件發(fā)生以來，學校一直“打太極”的表現(xiàn)究竟是何居心？孩子出了問題，不實事求是地告知家長，還導致弄出的兩份醫(yī)院檢查報告“互相抵觸”？是醫(yī)院“錯了”，還是其中另有不可告人的“隱情”？

第三，事件的發(fā)生，曝露了教育主管部門存在嚴重工作問題：平時教育主管部門對學校是如何監(jiān)管的？出了如此嚴重的校園安全事故，主管部門的職責何在？這中間恐怕相關領導有許多敘述不清的“內(nèi)部原因”了！

第四，7歲的孩子是不會說假話的，從孩子口中，事情的來龍去脈已大致清楚，警方也已對此事件進行立案偵查，學校為何還在“半遮半掩”，難道還想把此事大事化小，小事化了？事已致此，難不成還想繼續(xù)“遮掩”下去？是什么力量，讓學校有如此“氣魄”，不得不讓人浮想聯(lián)翩！

此事件，表面看是一所學校的事故，如果剖開現(xiàn)象看本質(zhì)，任何一件事情的發(fā)生，都有其原因存在，都是一個“量變到質(zhì)變”的過程，尤其是發(fā)生了如此惡劣的校園事故，其本身已不再是一件普通的校園事件可以論之。唯此，足可見當?shù)氐慕逃芾硎且环N什么現(xiàn)狀了！

今天看到一個頭條號“好人一生平安1雨”發(fā)文講述這個事情。看了一下，這個號認證為昭通學校宿舍內(nèi)疑遭性侵女童母親。這算是當事人的現(xiàn)身說法。

整個內(nèi)容有點長，我將截圖放在下面，大家可以點開圖片看看內(nèi)容。

這是一起極其惡劣的性侵未成年人案件。更為惡劣的是，這起事件的發(fā)生地點便是在校園里面。還有，根據(jù)家長所說，這是一起封閉制寄宿學校，外人基本沒有機會進入，但卻仍然發(fā)生這種犯罪事件。現(xiàn)在公安機關已針對這個事件立案調(diào)查，不過是以涉嫌猥褻犯罪立案。

這里面的兩個醫(yī)院診斷結(jié)論不同。通市第一人民醫(yī)院診斷結(jié)論為：外陰潰瘍、陰道炎、急性外陰炎、處女膜裂傷等。醫(yī)生表示孩子病情非常嚴重，需要住院治療。而人民醫(yī)院的診斷則是‘處女膜完整’。這個診斷結(jié)論還是相當?shù)闹匾?，直接影響孩子的受傷情況，也直接跟后面的定罪量刑相關。因為醫(yī)院診斷結(jié)果不同，學校也存有異議，這個可能需要進一步的檢查確認。

從這位家長的描述來看，學校及老師在這個事件表現(xiàn)的無疑異常冷漠。學校只是想著如何撇清或減輕自己的責任，沒有考慮到被害人的心理感受以及治療問題，更別說在追究真兇方面所有作為。客觀說，在一所全封閉寄宿制學校內(nèi)出現(xiàn)這種性侵女童的惡劣性犯罪，那老師和學校必然存在不盡責的問題。這個事情，其實僅僅認為是這位家長的事情。在一個封閉寄宿制學校出現(xiàn)這種事件，其他家長同樣要予以重視。今天這位家長的孩子成為受害者，如果沒有查明真相，如果沒有抓到真兇，那其他孩子就有可能成為被害人，處于一個不安全的環(huán)境下。

最高院上個月才表示，對性侵未成年人犯罪要堅決依法嚴懲，對性質(zhì)惡劣、危害重大者，該判處重刑乃至死刑要堅決依法判處，絕不姑息，絕不手軟，形成不敢侵害少年兒童的法治氛圍。希望我們公安機關能夠早日破案，抓獲犯罪嫌疑人，依法嚴懲犯罪嫌疑人。

1月7日網(wǎng)上爆出云南邵通7歲小女孩小羽在學校宿舍內(nèi)被陌生男子性侵，關于此次事件我有以下五點看法。

一、學校的管理存在明顯的漏洞

2020年12月23日，楊女士收到老師發(fā)來的消息說是女孩小羽眼睛紅腫需要帶去治療，25日楊女士來到學校，第一眼所看見女兒的景象讓人非常的傷心，小羽右眼紅腫，腳上生有凍瘡，走路一瘸一拐并且還不時的咳嗽，整個人沒有一點的精神。晚上的時候楊女士發(fā)現(xiàn)女兒下體紅腫，并且有液體流出，女兒最后說是十多天前在學校被人性侵，這個消息讓楊女士如雷轟頂。從種種信息都表明，學校的管理存在明顯的漏洞，每個宿舍都有生活老師的，一個孩子被憔悴成這樣，并且小羽還說性侵過后床單上到處都是血，難道這所有的事情生活老師都沒有發(fā)現(xiàn)嗎？還是說發(fā)現(xiàn)之后并沒有說出來？所以不得不讓人懷疑學校的管理。

二、為何兩家醫(yī)院診斷的結(jié)果不同？到底是誰在說謊？

25號晚上發(fā)現(xiàn)女兒異樣之后，26號一早楊女士帶著女兒還有老師來到了昭通市第一人民醫(yī)院診斷，該醫(yī)院的診斷結(jié)果是：急性外陰炎，抹點藥就沒事了。對于這個診斷結(jié)果楊女士感覺到詫異，所以第二天又帶著女兒來到了市中醫(yī)院進行診斷，該院的診斷結(jié)果是：外陰潰瘍、陰道炎、處女膜裂傷、肺炎。隨后，小羽的父親熊先生選擇了報警，從這里可以看出兩家醫(yī)院的診斷結(jié)果明顯不同，說明有一家醫(yī)院的診斷結(jié)果，可能存在誤診，我認為這是一個值得調(diào)查的方向。

三、為什么學校的監(jiān)控只有10天的記錄？

現(xiàn)在無論是幼兒園還是什么學?；旧隙际潜O(jiān)控覆蓋，所以在第一時間小羽的父母來到了學校，選擇要調(diào)取監(jiān)控查看。但是沒想到學校給出的說法是：本校的監(jiān)控記錄只保留10天，10天之前的監(jiān)控記錄就被自動刪除了，所以沒辦法查看，當時發(fā)生了什么。按照道理來講學校的監(jiān)控肯定不是那種太次的產(chǎn)品，那么不是太次的產(chǎn)品為何監(jiān)控記錄只有10天的保留時間呢？并且按照當?shù)亟逃鞴懿块T的要求，轄區(qū)內(nèi)所有學校的監(jiān)控記錄必須保留一個月以上，這是硬性規(guī)定。那么小羽所在的學校為什么健康只能保留10天？我認為如果不是被人有意刪除，那么這個學校也是存在管理上的問題。

到此，以上就是小編對于昭陽區(qū)燃煤鍋爐爆炸的問題就介紹到這了，希望介紹關于昭陽區(qū)燃煤鍋爐爆炸的1點解答對大家有用。